最新消息
荷里活的新英雄主義
《我心狂野Wide at Heart》的作者艾傑奇說，每個男人心底都有一種共通的英雄意識，就是渴望參與一場驚天動地的戰爭、經歷一個冒險犯難的旅程、最好可以在旅程中拯救一位美人。我只同意一半，社會心理學告訴我們，不同的社會文化塑造出不同的英雄意識。艾傑奇的論述只能說是大美國主義低下對男性塑造的英雄意識。從他的論述，你可以看到美國是沒有家的民族。他們的英雄形象，是沒有妻子、沒有兒女、沒有家、沒有根，像奪寶奇兵的Indiania Jones。
但我們現代中華英雄也不見得有多重視家庭。雖然我們常將「修身、齊家、治國、平天下」掛在口邊，但我說過，我們是喊口號的民族。看看張藝謀的《英雄》在內地勁收二億元便可窺一二。無論是「秦皇」— 陳道明、「殘劍」—梁朝偉、「無名」—李連杰、或是「飛雪」—張曼玉，都有一個共通點，就是沒有家。
從我將為人父開始，就思想父親是甚麼一回事。在我心目中，父親永遠是一個英雄。不是因為他有一身肌肉（按：父親是七十年代的香港先生），而是他為我的成長付出的辛勞。現代男性因為工作，投放大量時間於事業，忽略了家庭。一句：「男人以事業為重」在這幾十年來破壞不少夫婦、父子、父女關係。甚至塑造了整個香港文化。表面上聖化了男人的驍勇形像，實際上醜化了男人與生俱來的父親形象。我翻看近期一些荷里活戰爭電影，發現由米路吉遜（Mel Gibson）執導的電影最吸引我。《孤軍雄心（Patriot）》中的馬森上校，在美國獨立戰爭中帶領民兵對抗英軍。但在此之前他卻不願參戰，原因是作為七個孩子的父親，他的責任是保護他的孩子，而不是國家。《軍天壯志（We Were Soldiers）》中夏摩亞上校帶領三百六十五名美軍攻打越共，而弔詭的是在冷血的戰場上，這名有六個孩子的父親所表現出的父愛卻是勝利的關鍵。
盧雲（Henry Nouwen）說：「這一代是沒有父親的一代。」這是想當然的，因為我們的父親都走去追求沒有家的英雄主意，卻忘記男人的驍勇，始於作父親的能耐。家庭才是塑造英雄的搖籃。